Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Забайкальском крае Виктория Бессонова 2 декабря приняла участие в совещании при главном федеральном инспекторе по Забайкальскому краю, на котором рассматривались вопросы, касающиеся налога на имущество организаций исходя из кадастровой стоимости.  

По информации Уполномоченного, за 2015 год поступило одно обращение по вопросу налога на имущество организаций, которое касалось ошибочного включения объекта в перечень недвижимого имущества. По результатам обращения велась совместная работа бизнес-омбудсмена с Прокуратурой и Министерством экономического развития Забайкальского края. Результатом стало исключение объекта из перечня.

В целом, в перечень недвижимого имущества, которое облагается налогом, по информации руководителя Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю И.А. Войлошниковой, было включено:

 - в 2015г.  – 1637 организаций,

 - в 2016 г. – 1519 организаций.

По разным причинам, в том числе по заявлениям налогоплательщиков, исключено 44 объекта, реализовано 28 объектов, 41 объект включен дважды.

Налогоплательщики – 581 организация, 263 из них работают на общей системе налогообложения, 318 – на специальном налоговом режиме. Налоговая нагрузка в среднем на одного налогоплательщика в квартал составила 238 тыс. руб. по наиболее крупным объектам. Таких налогоплательщиков, по данным УФНС, всего 48. Для остальных – при применении специального налогового режима – 4,1 тыс. руб. в квартал, при общей системе налогообложения – 24,5 тыс. руб.

В ходе совещания бизнес-омбудсмен подняла достаточно серьёзный вопрос, касающийся степени ответственности органов государственной власти, которые утверждают результаты такой оценки. В судебном порядке налогоплательщики вынуждены доказывать некачественность проведенной оценки за бюджетные средства, снижая её стоимость в 3-10  раз.  В то же время президент торгово-промышленной палаты Забайкальского края А.А. Марков обратил внимание на несовершенства методики оценки, возможные злоупотребления со стороны оценщиков.

По итогам совещания все присутствующие пришли к выводу, что обсуждаемая тема кадастровой оценки является актуальной, однако уделить пристальное внимание нужно оценке земли, а не имущества.